| 设为主页 | 保存桌面 | 手机版 | 二维码

郑州中泰机械设备有限公司

包装机 灌装机 打码机

产品分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
福建新闻中心
新华社评中国队遭争议判罚 国际滑联是否需反思? 冬奥
发布时间:2021-02-06        浏览次数:        
 

  短道速滑的特色就是反抗激烈、速度极快、身体碰撞无比多。在平昌冬奥会的赛场上,出现了十分多的犯规判罚,甚至一个比赛日就多达14次判罚,队员个人或群体绊摔,有的比赛甚至只剩下一两人完赛。跟着竞争剧烈,裁决难度无疑将会增添,如何保证判罚的公平透明,兴许将成为国际滑联未来改革的重中之重。

  其余奥运名目也曾因判罚引起风波,雅典奥运会体操比赛,除了韩国选手梁泰荣本该得手的男子个人全能金牌被误判给美国选手保罗?哈姆之外,俄罗斯名将涅莫夫单杠的得分偏低也引起广泛不满,观众嘘声导致裁判当场修正了分数。那次丑闻之后,国际体联信心对体操打分系统进行改革,使得打分更加透明,2006年起体操撤消10分满分上限。独一无二,国际滑冰结合会也曾进行名堂滑冰评分制度的改造,现在花滑的评分轨制更加过细,更加准确,而且将许多不置可否的尺度进行了充足的量化。

  当争议、凌乱频现 国际滑联是否须要反思?

  新华社记者姬烨、王镜宇、刘阳、王君宝

  当然,另一方面,规则的庞杂绝非是让人敬而远之的理由。在20日比赛之后,中国短道速滑队就判罚一致性的问题向国际滑联提出申诉,不过这一申诉已经被驳回。国际滑联在回答中援用有关规则称,提交申诉的截止时间是在比赛停止后30分钟,因而中国队的申诉被驳回。由此可见,如果不能把赛场内外的规则吃透,很轻易吃亏。

  确实,体育比赛、尤其是奥运会这样的顶级赛事,一个不仅令观众看不懂、还让业内人士看不明确的处分,假如官方不第一时间给出详细说明,极易发生宏大争议,重大影响这个项目标公信力跟吸引力。

  无独占偶,阿波罗也呐喊今后裁判在发布判罚的同时,也应当公开判罚的依据和相干录像、照片。

  从国际滑联给出的解释看,中国队犯规的起因是范可新在最后一棒交接时大幅度地从外道变向内道、阻拦了韩国选手,即“横切碰撞”。加拿大队犯规则是因为拦阻中韩两队在终点线的冲刺。

义务编纂:张建利

  平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛20日演出戏剧性一幕,第二和第三个冲过终点的中国队和加拿大队均被判犯规,成绩也被取消。韩国队员在交接棒时摔倒而把加拿大对手绊倒,但未被判犯的他们终极夺冠。

  美国前奥运冠军阿波罗赛后接收新华社记者专访时对中国队被取消成就表示不解,他倒是猜对了可能是范可新犯规,但表示“看了不下十遍慢镜头”后仍是不明白。

  新华社平昌2月21日电 题:短道,“看不懂”的判罚

  专家纷纷“看不懂” ISU常见进行解释

  值得些许快慰的是,国际滑联颁布判罚根据在必定水平上平息了风波。但在将来,国际滑联也应有任务对相似判罚进行廓清,一是让判罚的标准和规则更透明,防止再次涌现这种谁都“看不懂”的局势;二是必需让运动员明白本人哪里犯规,在未来有的放矢。

  而“看不懂”的毫不仅是观众和吃瓜大众,也不仅是当事步队,连众多海内外短道退役运动员、业内人士甚至裁判也表白了对判罚的不懂得。

  不过,一天之后,国际滑冰联合会难得地公布了中国队和加拿大队被判犯规的说明,并给出了照片图解。据一位不愿流露姓名的业内人士表示,以往该机构极少像这样公布判罚的具体解释,通常只给出犯规的简略原因,比方横切碰撞(Cross Track)、阻挡(Impede)等。

  国际滑联21日的说明固然解释了为何处罚中国和加拿大队,但没有提及韩国队为何不犯规这一起样备受关注的问题,并表示不会再就判罚问题做进一步的说明。

  一位匿名专家告诉新华社,针对韩国队摔倒后影响后面比赛的情况,目前国际滑联的规则没有明文划定属于犯规,“如果初赛或半决赛出现这种情形,被影响的队伍可以升级下一轮,决赛中就属于‘不背运’了。”一位转型为教练的前短道速滑世界冠军表示,对于韩国队摔倒后的身体接触属于可判可不判。

  但克斯特霍尔特也表现,良多时候他也不清楚裁判为什么给出判罚。他还提到规则呈现了较大的转变,而所有运发动都照从前的规则滑了十年左右,现在很难从新适应规矩,所以他向国际滑联倡议:“从当初开端,公然裁判手中的竞赛录像,这样活动员们也能够从中学习。”

  被判犯规的中国队员一脸无奈,名将周洋与队友纷纭表示不晓得哪里犯规了。中国队主教练李琰在与当场裁判沟通之后,才被非官方地告诉是因最后一棒交接时范可新横切碰撞韩国选手犯规。她坦言,对裁判判罚的尺度很难断定,这个项目越来越丢脸懂,对于教练员来讲不知道让运动员去标准什么、躲避什么。

  “韩国队是否犯规”仍然存疑

  同样被判犯规的加拿大选手也表示不满,并猜想犯规可能是由于他们的队员被摔倒的韩国选手绊倒后,又影响了意大利队,然而“这么判罚说不外去”。当然从国际滑联已给出的阐明看,加拿大队在赛后第一时光也没猜对。

  李琰在20日晚与记者交换时没有指明她所说的“更严峻的碰撞”到底是哪出。20日比赛之后,赛场大屏幕开始重复播放韩国队员在交接棒时因摔倒而把加拿大对手绊倒的镜头。当时,一名韩国队员实现交棒后不慎摔倒,随后绊倒了加拿大队队员,而加拿大队队员进而又带倒了意大利队队员。前中国队主力成员刘秋宏就表示,“看不明白”为何没有判罚韩国队反而判罚了中国队。曲励也以为,没有判罚韩国队,仿佛存在判罚上的不一致性,造成了判罚的不清楚点。

  只管这种高偶尔性和抗衡性也恰是短道的魅力之一,但连专业人士理解都不一致的规则很难说是好规则。而让判罚“看得懂”,不仅是为了避免引发争议,也是为了保障教练、队员、观众和其他利益相关者的知情权,bc0a4.cn

  但在20日事发当天,很多业内人士和专家的看法曾天壤之别。

  一位已经转型为教练的前世界冠军决赛后曾第一时间告知新华社自己对判罚的断定,倒是与国际滑联给出的解释一致,然而另一个中国国际级裁判曲励指出,决赛后八圈共有四个碰撞点,哪个判哪个不判,裁判判罚是否有一致性,是中国队申述的重要理由。

  李琰在谈到申诉时表示:“并没有说咱们没有任何问题,然而我感到裁判在统一场比赛的判罚尺度应该一致、有持续性。”她否认范可新有身材接触,但那个接触“并没有影响地位”,而此前“有更严峻的碰撞,裁判没有判罚”。

  对这个成果,很多观众、记者和业内人士觉得不解。连当事人??中、加两队的教练也是在找裁判长交流后才知道被判罚的原因。

  正如国际奥委会委员、国际滑联理事杨扬所说,“对于裁判规则的熟悉和懂得,也是比赛的一局部”。只有尽量去熟习和适应规则,才干争夺好处最大化。(完)

  加入过三届冬奥会短道速滑比赛的荷兰人克斯特霍尔特则认为,没有判罚韩国队可能是因为他们的摔倒不存在主观上的成心。因为中国和加拿大队被取消成绩,底本是B组冠军的荷兰队荣幸拿到铜牌。